作者：Luka ?ani? 翻譯：Erich Sia
問：我首先要感謝你撥空接受 Akvarij.net 的訪問。你可以向讀者介紹一下自己嗎？Tom Barr 是誰？
答：我從前真的其實只是個愛好者。我在接觸水草以後，興趣越來越濃厚，大部分是沉木造景的附加品，比起岩石我更喜歡沉木。我決定上大學的時間很晚，而且聚焦於植物學和水草的專業。我覺得自己在這方面很幸運。
問：我知道你曾在克羅埃西亞的杜布羅夫尼克（Dubrovnik）短暫住過，在那段時間你有任何美好的回憶嗎？
答：很多。在舊城裡踢足球、在海堤散步、手工銀器工藝、羊毛地毯，當然還有很棒的食物！回想起來當時我被誤認成德國人，那個地方當時從未見過美國人。好個很有趣的地方，這是個美國和蘇聯都無法控制的國家，非常棒的人民、歷史和文化。還有莫斯塔爾（Mostar）（我們在古橋上吃東西和散步，我知道現在橋已經不存在了）、薩拉熱窩（Sarajevo）、科托爾（Kotor）等地方，我們走遍了整個國家，不過北方和東方比較少去。當是那裏比美國安全多了！
問：除了水族以外，你有其他的休閒嗜好嗎？你玩低音吉他對吧？
答：爬山、低音吉他、自然體系的攝影、環境議題和政策、水利資源和議題、農業、農場、食物、烹調......
問：你以前把維護水草缸當成一項事業，現在還在做嗎？這個工作辛苦嗎？有沒有人在幫你？
答：我還在做這事，可是絕少有人幫我，我也幫別人當承包商。我認為某個角度來說，這是件苦差事。
問：你平日的生活如何？
答：我有些不同的事要做，學校、授課、沉木、客戶的缸子、賣其他東西、幫雜誌寫文章、賣很多的水草，所有能賺錢的錢東西，你是知道的。
問：你目前有幾個水草缸，最喜歡的又是甚麼？
答：五個缸子是我的上限。不確定最喜歡的是甚麼，喜好隨時在變。
問：水草界對你的認識，大都是估計指數（Estimative Index）的作者，這個方法確實使肥料添加變得非常容易，不需要用到一堆水質測試工具你寫估計指數施肥法的原因為何？
答：因為這個方法很實用也很容易，不過也讓我的測試方法更容易檢測營養。水族愛好者依舊過度擔憂且著迷於營養議題，我從園藝學的角度來看這是相當無聊的。你只要添加足夠的營養來預防受限制，這就夠了。光照和二氧化碳才是一切作用之所在。特別要提醒的是，估計指數施肥法其實不是我的點子，很多水族愛好者也在做類似的事，只不過大部分的人並不會加以彙整且為其辯解，就像我在做的一樣，而且我還藉機建議和水質測試併用。稀釋無限級也不是我的點子，大部分的施肥法也同樣不是。有 90% 的點子是從窮人的肥料滴液（PMDD）而來的，特別是 Paul Sears 和 Kevin Conlin 兩人的文章。Paul 比我聰明太多了。不過我的性格傾向於會做嘗試，把事情搞得一團糟然後白忙一場。所以結局是我會看到一個理論是否成真，然後我會回報成果。我有注意到，很多水族愛好者並不去做這種事。
問：你進行了很多的科學工作、研究等等，哪個部分是你覺得最具挑戰的？
答：二氧化碳，因為很難測量、很難追蹤、很難說出在水中正處於氣態或液態、比起任何的因子都更容易到處移動、遭到最大的誤解...等等。
問：光是 Barr Report 網站就有超過 10,000 篇發文，還有世界上其他許多論壇上的討論，你對這個領域的貢獻是很巨大的。你會不會有時候覺得一直在重複同樣的東西很累？
答：我在設立 Barr Report 之前就已經在更多的論壇上貼文超過十年了，沒錯，我不斷地一再重複針對同樣的老爭議最回覆。每一群新加入的愛好者，在未來將協助更多的愛好者。所以新的世代和新的人們才是這個嗜好的關鍵。我也學到很多，並且重新思考舊構想，然後把這些變得更好，並且找出不同的方式來看待這些構想。所以我也從中獲得不少。
問：你會不會認為很多水族愛好者過度強調光照？
答：基本上水族愛好者使用的照明太強了，卻擔心光照不夠多，但是卻擔心營養添加太多。這是可以理解的，因為大部分的水草種植建議，不斷地再重複同樣的老舊神話。我經常說：「美麗的的神話是很難消滅的。」
問：很多人在世界各論壇上求助解決水族缸的藻類問題，你認為大部分藻類問題的主要原因為何？
答：太強的照明、添加二氧化碳不夠小心。
問：你在自己的缸子裡添加大量的磷酸，你是否曾有過艱難的時光去說服人們添加磷酸並不會爆藻？
答：其實不曾有過，結果自己會證明一切。我不需要說服任何人，我早就已經知道了。其他人必須要說服自己，這是真正需要做的事，而不是強力的辯論。事實已經擺在眼前。
問：有一些施肥／抗藻的方式聚焦於＂理想的＂營養比例，從你的經驗來看，維持營養特定比例的重要性如何？
答：比例並不重要，重要的是最小因子法則（Liebig's Law of the Minimum）。每個各別營養的絕對濃度，大多數而言是彼此獨立的。大多數探討礦物營養的植物科學書籍也都是這樣說。這些主張很容易證明虛假和測試，我們要做的就是，每一種營養都添加無限制的濃度，然後增加其中一個我們感興趣的營養至更高的濃度。我至今還沒發現任何片段的證據來支持任何比例的說法，而且我已經測試過很多的主張。人們只要很單純的把焦點放在無限制的濃度，然後就能把更多的重點放在光照和二氧化碳，這才是處理水草成長的重要角色。光合作用的方程式是光照加二氧化碳加水等於糖分。營養只在之後扮演其角色，而水草很容易種植，能夠從水體和底床取得所需的營養，只要這些營養是不受限制的。
問：雖然估計指數施肥法和添加大量的二氧化碳有關，你同時也宣揚 Diana Walstad 方式的無二氧化碳方法？
答：是的，不過我基於好奇心，用的方式並不一樣。我決定透過水體而非底泥，我知道底泥也能夠運作得很好，可是不曾有任何人試驗過水體的方式，而且有人建議在無二氧化碳缸中以限制營養的方式來控制藻類，但是又接受在二氧化碳豐富系統中並非如此，這也是遭到扭曲的說法。我認為應有更多的愛好者考慮採用無二氧化碳法，此法不論對資深玩家或新手都非常的好。我認為在無二氧化碳缸中的二氧化碳濃度測量，必須非常小心且精確，我們能用來精確測量的工具實際上不多。所以這是日後要嘗試的。
問：關於過濾的問題，對水草缸而言，你真的認為非常好的生化過濾是很非常重要的嗎？
答：整體而言是的，大量的水流和高濃度氧氣比甚麼都重要。當水草成長變慢或逆轉劣勢時，過濾器就像是座靠山。
問：你未來有何計畫，有謠傳要說出書？
答：是的，Shaun Witherton 和我被迫要出一本大書，他的部分是分類，我的部分是生理和生態。我猜可能還要一兩年。
問：你把水草種得如此漂亮的小秘密是甚麼？
答：良好的整體水草照顧。我並不擔心藻類，從來就沒遇過。我擔心的是良好的水草成長和健康，所以焦點一直就集中在此，而不是害怕藻類。
