施肥和暴藻一定有必然联系吗

 大家可能都有一个共同的感受:在自然界里面,往往越是低等生物其生命力越强,这种例子不胜枚举,在草缸中相对于藻类而言,草就是高等生物,实际上在草缸中水草和藻的生长永远是一种竞争的关系:水草茂盛就可以抑制藻类的生长,反之如果藻类暴长就可以置水草于死地,为了验证这个结论,我在一个闲置的600缸子里面做了如下一个试验:使用河沙做底床,不添加任何肥料,只是养了几条红剑、黑玛丽等皮实的鱼,每天换水一脸盆,使用正常光照,结果一个半月过去,所有的草被藻类覆盖,尤其是阳性草,基本处于濒死状态,阴性草如莫丝、皇冠的叶子上也覆盖了厚厚的绿藻,再也看不到新芽生长的迹象,这就说明了几个问题:

1,肥料不是暴藻的必要条件。

2,如果水体中缺乏营养,则水草处于劣势状态,最终会被藻类战胜而导致死亡。

那么为什么很多草友感觉肥料的添加会导致暴藻呢?原因很多,现在只是集中在肥料方面说明:

1,使用的肥料成分不合理。

大家知道,水族箱由于是一个相对封闭的空间,这样肥料中的有效养分基本可以100%的得到利用,并且由于相对于自然界的植物,其生长环境缺乏必要的微生物以及微量元素(除了碳、氢、氧、钙、镁、氯以及由于鱼的存在产生的氮、磷),其它的8种元素基本没有,但是水草与陆生植物的相同点是必须吸收必要的其它元素才能保证正常生长,而有些肥料的配方由于没有充分认识到水生植物的特点而出现配比不合理的问题,这就极容易导致有的营养没有及时补充,而有的营养出现过剩的问题,营养没有充分补充会导致水草缺素不能正常生长,而过剩的营养尤其是氮、磷就为藻类爆发提供了温床。

2,由于担心暴藻所以人为减少肥料的加入量。

这样做的结果可能适得其反,由于水草需要必要的养分促进生长,养分缺乏必然导致生长缓慢,而藻类就像我前面所述的试验结果:是不需要过多肥料的。这样做等于扼杀了水草的生长而为藻类提供了条件。

了解了上述情况,那么解决暴藻的关键所在在哪里呢?我认为应该:

1,从促进水草生长方面入手,利用水草的生长来抑制藻类的生长,以夷制夷。就是说,应该将生物手段作为控制藻类生长的重要甚至是唯一的手段,其它的如加入抑制藻类生长剂等我认为效果有限但是风险过大,开始出道时我也曾经为藻类繁殖所困扰,加入了抑制剂以后除藻类没有见到效果,但是由于水质受到污染鱼虾倒是死了不少。因此添加足量的养分均匀的肥料就成为唯一的选择。

2,利用生物除藻:就像以前帖子所述,由于阳性草与阴性草生长速度不同,其吸收营养的强度也存在着一定的差异,俗话说:众口难调,这样就会出现一个现象:单纯满足了阴性草的生长,就会存在阳性草由于养分不够而出现“脱肥”的现象导致水草的发黄、掉叶,而满足了阳性草的生长,就有可能出现阴性草营养过剩而存在长藻的风险,这个时候利用工作鱼、虾的结合应该是最佳手段。正常情况下草友的缸子里面肯定阴阳水草都有,这样就存在一个添加量的问题,在此不再探讨,可以参考相关的帖子。

总之,养草形象一点的比喻:就像农民种庄稼,施肥以后肯定存在着野草与庄稼争肥的问题,但是农民不可能因为野草争肥而放弃施肥--这只能导致最后的粮食减产。粮食作物相当于水草,藻类相当于野草,明白了这个问题大家就不应该因噎废食地停止使用肥料了。当然缸子暴藻可能还与方方面面的因素如系统的过滤、光照等有关系,这些不是本帖子探讨的重点,相信有很多草友在这些方面水平很高,我就不再班门弄斧了。