造景经典习作之一

首先声明：以下内容均为“南美水族论坛”曹宏个人研作，本人只是兴趣使然进行归纳汇总后供大家品鉴，从作者的构图用意可以看出草缸造景与中国的山水盆景文化有很多共通之处，说明中国山水文化对世界文化都影响深远……

一、无意中发现，2012金奖得主的这个布局还挺有代表性的。

这个布局好像记得作者说过他是参照了天野的一幅摄影作品，那从布局来看，应该是摄影的角度。

下面这个005作品，但没仔细分析布局，现在去看，结构布置明显和金奖得主是一模一样

前面还干过一件事，就是把004的石头重新摆了

摆完以后布局跟金奖作品就一样，我不是学的金奖作品，我是按照山水盆景的章法去摆的，

随便举个例子，就是这样的，呵呵

如果有意识的去改的话，194号作品就可以变成这样。

结论：（就是山水盆景的口诀）
1. 要有主次，主山无论是高度还是体量比配山要大；
2. 远山源自主山，最终消失在配山之后；
3. 峡谷进口要开阔，然后向里曲折呈S型

当然，还有很多布石头的技巧，这里不去啰嗦，主要看布局。石头景和沉木景是一样的道理。
老祖宗没什么黄金分割的学说，不过出来的东西都暗含科学道理，再次证明，跟山水盆景学点东西没错

（注意：不是只有1种布局，不能生搬硬套）
有兴趣您重温TOP200，会发现很多毛病哦
以上图片修改不存在任何歧视，请原作者宽谅我的无礼。

二、特别喜欢这个作品，最新有点感想，就是什么叫“云雾锁其腰”，表现山之高

这个作品，是半山腰。云雾是山水画的表现手法，水景中不可实现，何以替代？
拿下面两个TOP200的作品组合下：

得出以下：

意思是：底部以杜鹃根为底，表现山腰之树，以凸显山之高。

三、盆景大师教你摆沉木系列转发：一大型六月雪组合的过程作者：郑志林（大师）转自（盆景新天地）

原文没有注释，大师没教为什么这样摆发个经典点评回帖，大家欣赏
整体布局合理，树木排列相当到位，结构严谨，相互呼应，聚散结合，神韵自然。石面布置更使景色增添了稳重，古朴。树石环抱，意趣无穷。个人认为将地平面增加凹凸起伏能加大景点的宽深。

四、通过几组水族石景与水石盆景的比较浅谈两种造景之异同水草造景中的山景，与水石盆景（或者叫山水盆景），有共通之处也有区别，但具体想说明白共通之处在哪里，区别在哪些细节地方，相关的分析资料甚少，这里把自己的一点观察心得记录一下，以求摸索两种造景模式的共通与互补。首先澄清：讨论这个话题，是从精益求精的角度去看问题，不是常说的“喜欢就行”。这里引用的水景或山水盆景，都可以说是精品

该作品为2012ADA前200中的005号，第一眼看上去，表现的应该是峡谷

想要比较水景与水石盆景，需要看看类似的山水盆景作品

山水盆景作品A
区别一：个人觉得是最大的区别，往往没有受到足够的重视，就是尺寸上的区别。不确切的目测，水景是1.2m的尺寸的话，山水盆景的尺寸大致是在60cm。并非是水景不能小尺寸，山水盆景不能大尺寸，而是在表现同样的峡谷主题的时候，山水盆景往往更以小见大，表现全景。而水景则是主要体现近景。尺寸上区别的体现，还在于高度，鱼缸是有高度限制的，而山水盆，没有高度的限制，因此在选材上，水景没办法选择太高的石材，因此，山势显平缓。区别二：比较两者的细节

从山势来看，山水盆景的层次要比水景多，多了矮山与坡脚。在山水盆景中，主山一般由4部分组成：主峰、次峰、矮山、坡脚。正因为有了矮山和坡脚的衬托，山水盆景中的山峰，才显得高大。在005与山水A的图片对比中，不难发现，005其实表现的只是山水A的左下角的细部（见下图）。

在005的水景中，因为山脚的草的种植，按照比例去看，只能是体现近景；而整个山势，体现的是山景细部的坡的部分，相当于山水中，石头上布苔的部分，而不是植林的部分。从这个角度来看，山水盆景中石头，放大了数倍以后，变成了005水景中的石头。所以，从另外一个角度看，005体现峡谷的话，气势不够，甚至不能称之为峡谷。区别三：

很多的水景，后面堆泥，显得草有层次，从005作品来看，峡谷的表现不是很贴切，两山相连了，在现实世界中，两山之间没有路的我们称之为壑。综上所述，005水景或者说很多水草造景中的山水景观，表现的是近景、是局部景；而山水盆景，相对来说，是表现远景、是全景。山水盆景特别突出水的部分，讲究水路，水脉。
看另外一个070作品：

可以看得出，070要比005更能体现峡谷的气势（当然005，不是表现峡谷，而是壑），底部的矮山和坡脚（虽然已经长满莫斯）凸显了山峰的高大。当然，细致观察，草的选择以及修剪上，可以有一定的提升空间。从山石的布局来看，主山和配山的位置对调，主山再往左边延伸，配合多个次峰，则可以更显山势的险峻。从上面的分析，可以联想，把005作品，独立出来，摆到山水盆里，恐怕不是一个优秀的作品，这么大尺寸的山水盆景，表现了一个壑，显得一无气势，二无特点。这样的布局，在水旱盆景中才显常见，水旱盆景不是山水盆景，水旱盆景往往主要是显示树，石只是起点缀的作用，尝试下效果图如下：

换另外一个水景，我觉得比较符合中国的传统审美情趣的，这种水旱盆景特色的，是156号，颇有动感的作品。水旱盆景突出树，树可以在比例上适当的夸张一些。

再换个角度，看下盆景作品是不是适合在水景中表现

山水盆景作品B作品B直接等比例放大，摆鱼缸，太高了!把主峰处理下以后的效果如下图：

把山水盆景B作品，主峰最高部位放矮，也就成了类似005的景观。区别首先是原来的小石头，要换到120cm的鱼缸里，都需要等比例放大。再拿这个图片跟005比较，看得出坡脚，也就是水岸线比005要清晰！从操作层面看，水景因为有缸壁的限制，摆放，特别是坡脚小石头的摆放不是很方便，如果借鉴水石盆景的制作方法，在缸外摆放完毕以后再入缸可以更精细些。（借用云石胶粘接好坡脚再整体入缸可能更方便）不是说山水景不能入缸，有一种田园式的山水盆景，比较多的应用了低平台和低坡，更适合在水景中实现。

在水景中选个完全符合山水盆景审美的是081作品，群峰图。这种布局，前景水草的种植体现的是近景，山上的莫斯体现了树林

131作品，是个杰作。这个用山水盆景恐怕很难实现，因为近景的台阶，按照比例的话，恐怕这山得要很高很高了。那就属于大型山水的范畴了。

上图的大型山水，某个局部，就可以是131作品的全貌。这里可以联想，131作品，在鱼缸里面，视角是固定的，平视效果最佳，而对于山水作品，因为是多个视角观看，特别是还有俯视，所以仅仅是局部的景观，显得不完整。水景有点类似摄影作品，画面是被鱼缸切割了的意思。同样的道理，下面085作品，表现的是更局部的壑的山洞，也是这个意思。